スポンサーリンク

大学教授「Wikipediaをソースにしてはいけない」ワイ「老害かな?」

1: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:53:41 ID:caT
てか最近知ったんやけどWikipediaってワイでも適当なこと書いて編集ボタン押したらそれまでなんやな
そりゃあかんわ

スポンサーリンク
3: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:54:23 ID:yqQ
Wikipedia経由でソース見つけるんやぞ
29: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:01:36 ID:OSj
>>3
これ
4: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:54:35 ID:tVx
自分の間違いを認められる人間は立派
5: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:54:51 ID:FWK
要出典のついてる分のソース見つけた時はうれしいよな
6: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:54:55 ID:B8k
最近知ったのかよお前
15: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:57:48 ID:caT
>>6
いやなんかウィキペディア審査委員会みたいなのがおると思ってた
ワイが適当に書いて押したら即反映されてビビった
20: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:58:55 ID:B8k
>>15
そんなのいちいち審査やってたらパンクするわ
何項目あると思ってんねん
7: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:55:00 ID:V5p
平気で間違い書いてあるからな
8: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:55:35 ID:EAt
ワイも荒らしまくってるからな
信用したらあかんで
9: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:55:37 ID:B8k
芸能人でなにかあったらまっさきにWikipedia荒らされんの知らないのかイッチ
16: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:58:12 ID:1mj
>>9
渡部の不倫報道の時に「日本のお笑い芸人」を「日本のお笑い草」に書き換えただけで未だにブロックされてるんやが
19: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:58:51 ID:cM2
>>16
22: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:59:02 ID:B8k
>>16
そらそうよ
10: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:55:53 ID:3s3
参考欄に書いてあるデーターベースを探すのが目的やぞ
スポンサーリンク
12: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:56:51 ID:Bix
専門分野だとアラが多いってわかるよな
14: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:57:45 ID:FWK
間違いならかわいいほうよ
ありもしないこと書いてあったりするからな
18: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)22:58:45 ID:eeJ
やってもええけどソース元の確認はしろっていうスタンスやわ
26: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:00:20 ID:4h0
出典の出典まで辿るなら使っていいぞ
31: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:02:10 ID:WNM
Wikipediaは出典元として不十分なんは不十分やけど、流し読みして知識の前準備としてみるのは全然あり
35: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:02:41 ID:pWj
Wikipediaは野球選手のページしか見んなぁ
43: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:03:29 ID:QOt
>>35
野球選手のやつも記録とか結構ガバガバやで
65: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:06:33 ID:RwF
>>35
ワイはそれにミュージシャンかな
なお
39: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:03:12 ID:g4V
Wikipediaのあかんのは信頼性を保証する機関が無いことやな
内容の問題とはまた別や
44: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:03:31 ID:TH1
時々書き手の主観だけ書かれてる記事とかあるでな
45: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:03:31 ID:43L
「コーヒー代よこせ」
46: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:03:38 ID:Gv0
タダやからいい加減やねん
49: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:04:16 ID:B8k
Wikipediaさんこの前募金してなかった?
50: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:04:23 ID:1mj
日本語版読むより英語版読んだ方が有益ってそれ一番言われてるから
67: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:06:36 ID:BoN
>>50
専門のページ見たら日本語は内容スカスカやけど英語版はしっかり書いてあるパターン多すぎ問題
51: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:04:27 ID:pLa
しかも自動翻訳でも十分読めるから日本語版見ることないよな
54: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:04:38 ID:ao2
いうて学術書も割と好き放題書いてることあるから何とも言えん
56: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:04:45 ID:RwF
>>54
これ
58: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:05:07 ID:KZn
>>54
自説を通説のように書いてるやつとかマジでクソ
59: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:05:18 ID:WNM
>>58
これこれのこれ
55: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:04:41 ID:yxY
ここにも多いが何かを語る時Wikipediaに書いてある情報しか話さんのやめろ
知識が停滞する
57: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:04:59 ID:POJ
Wikipediaの出典から引用すればええか…
60: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:05:46 ID:QOt
学者も別にwikipedia観るなとは言ってないしな
引用するなって言ってるだけで
90: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:12:49 ID:yqQ
通勤中よくWikipedia見るわ
たまにおもろいの見つけると快感
スポンサーリンク
102: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:18:19 ID:RwF
昔何故か某ミュージシャンのwikiが編集出来なかった事あったわ
なんやったんや、あれ
104: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:18:49 ID:T1m
wikiってその気になればj民ですら編集出来るんやぞ
しかもwikiって大体本や論文から引用しとるやん
それなら本や論文読めや
105: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:19:03 ID:RwF
>>104
これ
108: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:22:29 ID:j19
大学で普通に論文をネットから拾ってきてないか検索ツール使うから普通にバレとるで
めんどくさいから黙認されとるが
110: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:23:21 ID:caT
誰でも簡単に編集できるとか
政治や思想が絡む内容やったら滅茶苦茶にされるやろ
そうでない分野でもにわかが書いてる可能性あるし
日本人の99%がwikiを正しいと思ってる現状を変えなくては
117: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:28:26 ID:EAt
本やから信用出来るわけでも無いからな
誰でも書けるし
118: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:29:07 ID:caT
>>117
せやから誰が書いたかが重要なんやで
119: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:31:33 ID:oPi
wikiはもうすでに決まっている事を調べる所であって流動的な事柄については苦手とする所やろ
実際ただの百科辞典としては相当強いし
120: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:31:49 ID:x85
中立的なのもあればイデオロギー臭プンプンの記事もあるよな
121: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:33:56 ID:xDe
ワイはエロい単語検索でお世話になるなウィキは
122: 名無しさん@おーぷん 21/03/07(日)23:35:00 ID:qs9
大学教授「アンサイクロペディアをソースにしてはいけない」

引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1615125221/

雑談・質問系・議論
スポンサーリンク
\ Twitterで更新情報を発信中!フォローお願いします/
スポンサーリンク
こそあどch